北京市京师(无锡)律师事务所
擅长：刑事案件, 交通事故, 合同纠纷, 劳资纠纷,
债权人放弃代位追偿权条款无效的情形是受强迫签订的合同，当事人恶意串通损害他人合法权益，合同的内容违反了国家法律规定，签合同的一方当事人是无民事行为能力人等情形。一般情况下，债权人不会去签一份放弃代位追偿权的条款，代位追偿权是有利于债权人的。
本篇文章目录一览：
债权人放弃代位追偿权条款无效的情形有哪些?
(一)无民事行为能力人签的合同无效。
(二)行为人与相对人以虚假的意思表示签的合同无效
(三)违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
(四)违背公序良俗的合同无效。
(五)行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。
债权人代位追偿权行使条件是什么?
1、债权人与债务人之间的债务必须是依法成立的合法的债权债务关系;
2、债务人须享有对于第三人的债权或返还请求权等现实的权利;
3、必须是债务人怠于行使债权人到期的债权;
4、债务人怠于行使债务的行为给债权人造成损害。
一般保证人放弃先诉抗辩权是否有追偿权？
依照我国《民法典》（2021.1.1生效）的规定，保证作为一种担保方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人先后享有两项重要权利：一是抗辩权，指债权人行使债权时，保证人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利;二是追偿权，指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。在这两项权利的关系上，有一个值得探讨的问题：保证人在放弃抗辩权而承担保证责任的情况下，应否享有追偿权?《民法典》（2021.1.1生效）对此缺乏规定，学界观点也不统一，导致司法实践中常有意见分歧。
第一种意见认为，保证人在放弃抗辩权而承担保证责任的情况下，应当享有追偿权。
理由如下：
1、保证人的追偿权是独立于抗辩权之外的一项权利。《民法典》（2021.1.1生效）第三百九十条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,并未将追偿权的享有与抗辩权的行使相挂钩。保证人只要承担了保证责任，即应享有追偿权。若否定保证人在放弃抗辩权而承担保证责任情况下的追偿权，一则于法无据;二则会在很大程度上限制甚至剥夺保证人的追偿权，对其不公平。
2、保证人放弃抗辩权，乃是对自己权利的自由处分，与债务人无涉，司法者不应干预。
3、保证人的追偿权是一种代位求偿权。保证人承担保证责任后，取代债权人的地位而行使债权人的原债权，实质上是债权人债权的法定转移。
①无论保证人是行使还是放弃抗辩权，其承担保证责任后，均可代债权人之位行使原债权。换言之，即对债务人享有追偿权。
第二种意见认为，保证人在放弃抗辩权而承担保证责任的情况下，不应享有追偿权。
理由如下：
1、学界通常把保证人承担保证责任无过错(或称无过失)列为保证人追偿权的行使条件(或称成立要件)之一。
②保证人放弃抗辩权而径行承担保证责任，即属于有过错。保证人承担保证责任若有过错，则无追偿权。
2、保证人因放弃抗辩权而丧失追偿权，乃为自己的过错而负责，并无不公。
3、保证人放弃抗辩权后，若仍享有追偿权，则往往会损害债务人利益。
如还有不清楚的或新情况，建议你直接本站，在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功。
温馨提示：以上内容仅供参考，在实际法律问题中，案件情况不同，具有特殊性，为了有效解决您的问题，保护您的合法权益，建议您直接向专业律师解释情况，解决您的实际法律问题。
