信访和打官司的区别在哪?信访和打官司的区别是什么

法律知识评论21,831阅读模式
蒋隽哲律师
蒋隽哲 律师

北京市京师(无锡)律师事务所

擅长:刑事案件, 交通事故, 合同纠纷, 劳资纠纷,

1.诉讼的独立性强于信访:信访是行政性的,诉讼是司法性的,诉讼是法律赋权的,信访是向行政借力的。

信访人向信访部门提出上诉后,信访部门将根据上诉的性质将其移交给有权部门。判断上诉的主体是有权行政部门。类似的行政复议没有其标准化的法律形式,有时往往是原部门的问题又由原部门审核。

诉讼是指人民法院根据当事人的要求,传唤有利害关系的当事人出庭审理。诉讼法还对诉讼中利害关系人的回避提出了严格的要求,因此,法院必须是与主体利益无关的第三方,并有独立判断的权利,并不是向信访部门一样“自己的问题自己审理”。

2.诉讼比信访更规范,其效力等级更高。

信访属于行政法规,效力低于宪法、法律、部门法规和地方法规。与法律文件相比,信访的信件、电子邮件甚至访问都是一种更随意的表达方式。建议、意见和投诉请求不如诉讼请求强。这表明,信访本身的标准化和紧迫性远低于诉讼。

可以说,通过信访提出一般行政意见确实更有效,但最好通过法律手段解决法律问题。许多信访失败的案件其实都是超出了行政管理范围,最终必须通过诉讼来解决。在判断法律问题时,只有通过司法判断和执法活动,才能获得决定性的效力和结果。

3.诉讼比信访更开放(公开性)。

大多数信访处理的中间过程不在政府信息披露的范围内。双方通常只能知道处理的结果。中间漫长的等待和未知的处理过程不仅消耗了信访人的能量,使人们失去信心,而且很容易成为一个新的冲突点。

诉讼就不一样,除非涉及社会安全利益和个人基本权利,否则法院一般应当公开审理诉讼。高度公开不仅降低了徇私舞弊、暗箱操作的概率,而且增加了当事人平等对话的机会,使诉讼当事人能够更准确地把握解决问题的方法和过程,及时提出问题和主张权利。

4.信访要求不如诉讼明确

在信访案件中,当事人往往不确定真正有权利和责任的机构,只是把问题推给政府。一旦问题得不到解决,他们就会觉得政府不够负责。与司法活动不同,人们仍然根据自己的经验和常识来判断行政活动,很难像法律那样清晰和令人信服。

认为行政可以干预司法,或者可以代替司法的观点,长远看对追求社会公正都是有害无益的。按照法律规定来处理纠纷,才能有效避免对问题处理过程与主持者的质疑。

5.诉讼比信访更有效。

过于依赖信访,可能会错过维权的法律期限和法律措施。如果信访长期拖延,不愿意改变维权方式,信访人可能会在不知不觉中超过诉讼期限。但是错过采取法律措施的机会更加严重。因为错过法律期限有补救的可能性,但是法律措施,如证据保全、财产保全、嫌疑人追捕等,一旦错过,可能就再也没有了。即使上诉得到肯定和支持,失去的权益也无法弥补。在诉讼中应特别注意这一点。

6.诉讼比上访更可信,更容易获得社会理解和支持。

诉讼程序对证据和推理有严格的要求,比上访本身更可信。它不仅最大限度地保证了诉讼结果的公平性,而且使诉讼当事人更容易获得公众的理解和支持。

根据法律规定,必须有足够的理由和证据提起诉讼。提出的理由和证据必须经过法律规定和质证辩论的反复检验,才能作出有效的判决;信访没有这样严格的要求。一些信访者甚至在没有准备的情况下上访。这种行为本身必然会使未知的公众难以判断。

温馨提示:以上内容仅供参考,在实际法律问题中,案件情况不同,具有特殊性,为了有效解决您的问题,保护您的合法权益,建议您直接向专业律师解释情况,解决您的实际法律问题。

立即在线咨询>

dxq
  • 本文由 发表
  • 转载请务必保留本文链接:https://laws.cdwzseo.com/law/21595.html
借贷纠纷

一千块钱值得打官司吗

欠一千块钱值得起诉,一般欠钱的诉讼时效是三年。在我国罪名是特别多的,而且每一个不同的罪名其立案标准都是不同的,一般来说只有行为人的犯罪行为达到法律规定的立案标准,国家才会追究其刑事责任。关于欠一千块钱...
评论  0  访客  0
匿名

发表评论

匿名网友

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

确定