北京市京师(无锡)律师事务所
擅长：刑事案件, 交通事故, 合同纠纷, 劳资纠纷,
碰瓷现象时有发生，《民法典》新规遇“碰瓷”怎么办？疑似碰瓷者先要举证，证明车主给自己造成了伤害，裁判人员推定车主有过错的情况下，车主才需要“自证清白”。和及法网小编一起来看看吧。
一、《民法典》新规遇“碰瓷”怎么办?
《民法典》的基本原则中，对于民事诉讼，有一个一般的举证规则：“谁主张，谁举证”。也就是说，当事人在民事官司中，对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。
在类似“碰瓷”这样的案例中，举证责任应该是：疑似碰瓷者。应当举证车主确实撞倒了自己，如果疑似碰瓷者不能拿出充分有效的证据，光凭主观臆测推断，就不能主张赔偿的权利。
《民法典》规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
疑似碰瓷者先要举证，证明车主给自己造成了伤害，裁判人员推定车主有过错的情况下，车主才需要“自证清白”。
【案例说法】
碰瓷现象时有发生，某日凌晨，湖北钟祥，一辆行驶中的货车与一位骑着自行车的大爷碰撞，大爷瞬间被撞倒在地。货车司机刚准备下车查看，刚好一旁巡逻的警察就走来。没想到见民警走过来，原本躺在地上的大爷站起来拔腿就跑。明明自己是受害者，为什么要匆忙逃离现场?民警意识到此事不简单，于是将企图逃跑的周某某控制，带回警局审查。
原来，50多岁的周某是一名“资深”的“碰瓷党”，以前就已经因碰瓷被行政拘留过。最近恰逢老友相聚，手头并不宽裕的他又干起了老本行。案发当天看到了外地车牌的货车行驶经过，于是故意将自己的自行车推过去，并假装被撞倒。
【判决结果】
该案件移送至检察院，经审查后认为，被告人周某某以非法占有为目的，以危险方法制造事故，利用货车司机为外地司机，担心惹麻烦的心理敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第274条，构成敲诈勒索罪，依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，最终法院采纳了检察机关提出的罪名以及量刑建议，最后以敲诈勒索罪判处周某有期徒刑6个月。
【律师普法】
一、周某曾因碰瓷被行政拘留，应当从重论处吗?
根据《刑法》规定敲诈勒索数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，为3—10年有期徒刑和罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑和罚金。
有期徒刑最低就是6个月，本案由于李某还并未敲诈到钱财，因此属于未遂，所以定6个月的有期徒刑，在情理之中。
虽然周某曾因碰瓷被行政拘留，但还尚不构成《刑法》规定的累犯。累犯，要求行为人构成的前后两罪均被判处有期徒刑以上的刑罚。本案中周某之前的碰瓷行为只是违法行为，受到治安管理处罚，因此此次并不构成累犯，无法对他从重处理。
看完以上内容应该对“《民法典》新规遇“碰瓷”怎么办”已经知晓了吧，关于本问题及法网还给大家带来了更多相关知识，如碰瓷算不算敲诈勒索相信大家还是感兴趣的吧，那么下面就继续来了解一番吧。
二、碰瓷算不算敲诈勒索
算，当事人被骗是因受威胁产生畏惧，从而给付财产。
《刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
根据我国刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
碰瓷者采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，但其目的是让被害人产生恐慌，以便进一步威胁、要挟使其就范，从而达到索要财物的目的。从实质上看，这个虚构事实只是为勒索钱财所制造的理由。
温馨提示：以上内容仅供参考，在实际法律问题中，案件情况不同，具有特殊性，为了有效解决您的问题，保护您的合法权益，建议您直接向专业律师解释情况，解决您的实际法律问题。
